А что такое внутренняя пустота? Пустота это слишком абстрактное слово, как её можно описать? Пустота - невозможность ничего из неё извлечь, только погрузить в неё. Пустота ничего не даёт, не излучает, как чёрная дыра. Говоря о внутренней пустоте - почему ты ничего не можешь отдать? Ведь то, что отдаёт наполненный человек, - нематериально, как может быть так, что в тебе этого "нет"?

Может быть потому, что ты думаешь, что в тебе ничего нет. Твоё эго приучено искать везде что-то для себя, приучено к комфорту, к удобству. Приучено получать, поскольку если эго получает, оно становится сильнее. Если эго отдаёт, оно исчезает.
Дело в том, что эго не всегда было с тобой. Твоё "Я", твоя индивидуальность не всегда была с тобой. Она создана, отчасти тобой, отчасти внешними факторами - людьми, родителями, учителями, друзьями и врагами. Ты так давно с ним, что считаешь своё "Я" синонимом своей сущности. Её проявлением. Может даже и своей сущностью. Но это не так. Это как луковица, под каждой чешуйкой другая, и ещё, и ещё. И постоянно растут новые.
Но есть под этим нечто неизменное, чего ты никак не замечаешь. Твоё эго очень шумное, самолюбивое. Оно заполняет твой ум вопросами, мыслями, мнениями, эмоциями. Эго не может ничего отдать, потому что его природа заключается в получении.
Поэтому пока с нами наше эго, пока мы себя идентифицируем как "Я", мы эгоистичны, и мы не можем отдавать. В нас пустота, которая только засасывает, требуя ещё и ещё.

...
Кстати, эмоциональный план - это всего лишь одна из начальных ступеней развития, ты знаешь? После физического следущий. Всего лишь. Эмоции это только начало. А все поголовно держатся за них и абсолютно не умеют их не то что контролировать, но даже анализировать. И уж тем более не умеют отпускать их.
...

Эго только мешает отдавать, оно поддерживает пустоту в тебе. Таким образом оно заставляет тебя заботиться об эго. Развлекать себя, получать удовольствие. Но эго не насытится никогда.

Когда я говорю о наполненности, это значит - забыть об эго.

Я это не "Я". Я - не то, что знаю о себе. И не то, что другие обо мне знают. Меня вообще нельзя знать. Невозможно. Никому. И тебя знать невозможно. Потому что ты постоянно меняешься, растёшь и развиваешься.

Перестань цепляться за свои представления о себе, и пустота отступит. Погрузись в себя так глубоко, где заканчиваются все представления и остаётся только присутствие. Там нет пустоты, там есть ТЫ.

Пустота исчезнет тотчас. Тогда нечего будет бояться. Тогда можно отдавать всё, все свои чувства, мысли.

Потому что, на самом деле, терять абсолютно нечего.

«Нельзя любить человека, который ненавидит себя. На этой несчастной Земле почти каждый ненавидит себя, каждый осуждает себя. Как можно любить человека, который осуждает самого себя? Он тебе не поверит. Он не может любить себя сам - как можешь осмелиться на это ты? Он не может любить себя сам - как ты можешь его любить? Он заподозрит какую-то игру, какой-то трюк, какой-то подвох. Он заподозрит, что ты пытаешься его обмануть под прикрытием любви. Он будет очень осторожным, бдительным, и его подозрение отравит твое существо. Если ты любишь человека, который ненавидит себя, ты пытаешься тем самым разрушить его концепцию самого себя. А никто легко не отбрасывает концепцию самого себя; это его отождествлённость. Он будет с тобой бороться, он будет доказывать, что он прав, а ты неправ.

Именно это происходит во всех любовных отношениях - позвольте мне это назвать так называемыми любовными отношениями. ( почему? )

«В мире существуют семьи - они встречаются крайне редко, таких семей не более одного процента, - которые действительно прекрасны, которые действительно благотворны, в них имеет место свободное развитие; там нет авторитета, нет авторитарности, нет стремления к обладанию. В этих семьях дети не уродуются, жены не пытаются унизить мужей, а мужья не пытаются унизить жен; там царит любовь и свобода; в этих семьях люди соединились только из-за радости общения, а не по каким-либо другим мотивам; там нет корыстных интересов. Да, такие семьи существовали на земле, и сегодня такие еще встречаются. Этим людям нет смысла что-то менять. В будущем они могут продолжать жить в семьях.

Но для абсолютного большинства семья - это уродливое явление. ( почему? )

«Я всегда думала, что любила кого-то, на протяжении всей своей жизни. Сейчас же, впервые встретившись с Тобой, я задаю себе вопрос: а любила ли я вообще когда-нибудь? Способна ли я на любовь? Способна ли я полюбить Тебя?

Твоя главная ошибка заключается в том, что ты всегда любила кого-то. ( в смысле?... )

«Когда я говорю о любви, то я говорю о ней как о состоянии. Она безадресна: ты не любишь кого-то определенного, ты просто любишь. Ты сам - любовь. Вместо того чтобы говорить о своей любви к кому-то, лучше сказать, что ты сам - любовь. Таким образом, тот, кто способен принять участие, принимает его. Каждый, кто может выпить из бесконечного источника твоего бытия, может это сделать: ты здесь, и ты не ставишь никаких условий.

Но это реально лишь в том случае, если ( дальше... )

Все боятся близости.
Проблема еще более осложняется, потому что каждый хочет близости. Каждый хочет близости, потому что иначе ты одинок во Вселенной - без друга, без любимого, без кого-то, кому ты можешь доверять, без кого-то, кому ты можешь открыть все свои раны. А раны не могут исцелиться, если они не открыты. Чем более ты их прячешь, тем они становятся опаснее. Они могут превратиться в рак.
С одной стороны, близость это существенная потребность, поэтому все ее жаждут. Ты хочешь, чтобы другой человек был тебе близким, чтобы он отбросил все меры защиты, стал уязвимым, открыл все свои раны, отбросил все маски и ложную личность и предстал обнаженным, таким, какой он есть. С другой стороны, все боятся близости - ты хочешь близости с другим человеком, но не отбрасываешь свои меры защиты. Это один из конфликтов между друзьями, между влюбленными: никто не хочет отбросить свои меры защиты, и никто не хочет остаться в полной наготе и искренности, открытым - а обоим нужна близость.
Пока ты не отбросишь все свои подавления, ограничения - дары ваших религий, ваших культур, ваших обществ, ваших родителей, образования - ты никогда не сможешь ни с кем быть близким. И инициатором придется быть тебе.
Но если у тебя нет никаких подавлений, никаких ограничений, тогда нет и ран. Если ты живешь простой, естественной жизнью, нет никакого страха близости, есть огромная радость двух огней, горящих так близко, что они становятся одним огнем. И эта встреча очень благотворна и приносит удовлетворенность, осуществленность. Но прежде чем попытаться достичь близости, тебе нужно полностью очистить свой дом.
Только человек медитации может позволить случиться близости. Ему нечего прятать. Он сам отбросил все то, что заставило бы его бояться, что об этом узнают другие. У него есть только молчание и любящее сердце.
Тебе придется принять себя всецело. Если ты не можешь принять себя всецело, как ты можешь ожидать, чтобы тебя принял кто-то другой? Тебя все осуждали, поэтому ты научился только одному: самоосуждению. Ты продолжаешь его прятать; это не что-то красивое, чтобы показывать другим. Ты знаешь, что в тебе скрыты уродливые вещи, ты знаешь, что в тебе скрыты злые вещи, ты знаешь, что в тебе скрыта животность. Пока ты не трансформируешь свой подход и не примешь себя как одно из животных в существовании...

Я очень горжусь своими друзьями.

Спасибо вам, друзья, что вы есть!

Фактически только человек, который способен быть один, способен любить. Люди, которым одиноко, не способны любить. Им нужно так много, что они цепляются, - как они могут любить? Люди, которым одиноко, не могут любить, они могут только эксплуатировать. Люди, которым одиноко, притворяются, что любят; глубоко внутри они хотят получить любовь. Они не хотят давать, им нечего дать. Только человек, который умеет быть один и оставаться радостным, так полон любви, что может ею поделиться. Он может поделиться ею и с незнакомыми людьми.

(c) Ошо "Любовь. Свобода. Одиночество"

спёр у izquender

Двойки в строчку - дурак ученик.
Двойки в столбик - дурак учитель.

Во Вселенной устроено так, что все наши с вами души хотят одного и того же. Невозможна ситуация, когда две души хотят разного. Все печали возникают тогда, когда мы начинаем спорить со своей душой, когда мы не чувствуем её намерений и намерений близких нам душ. Мы держимся за наши привычки, за желания, за мысли... Лишь в моменты истины, оставаясь наедине с душой, забывая о мыслях и суждениях, мы с восторгом и радостью на миг погружаемся в великолепие и гармонию происходящего.
Слушайте свою душу и не пытайтесь спорить с ней. Единственная истина о вашей душе - ваши подлинные неподдельные чувства. Собираясь совершить нечто, достаточно ощутить, является ли это истинным намерением вашей души, или это всего лишь порыв вашего эго. Если это желание души, отпустите свои мысли и страхи, ибо это ведёт прямиком вас на небеса.
Действуя наперекор намерению души, вы сделаете очень больно и себе, и другим.

Каждый человек в каждый момент времени выбирает делать то, что для него является благом. Никто не хочет делать то, что он не считает для себя лучшим в данный момент. Пусть бессознательно, но каждый стремится к благу для себя. Возникает вопрос: что для человека благо в данный момент, и, главное, почему?
В сущности, выбор блага для человека заключается в том, чего он хочет, кем (чем) он хочет быть. Выбор средства определяется целью. Грубо говоря, если я хочу попасть в пункт А, неправильно и глупо будет выбрать дорогу, ведущую в пункт Б. Поэтому нас иногда так удивляют (расстраивают? огорчают?) поступки окружающих.
Причём ещё хорошо, если человек хотя бы в общих чертах представляет себе, кто он и кем хочет быть. Большинство людей живут бессознательно и действуют в разные моменты времени, исходя из разных представлений или ощущений себя. В их действиях зачастую не обнаруживается какой-либо системы. Чаще всего люди осознают себя в рамках физических ощущений, в рамках тела, в рамках конечной (относительно недолгой) жизни. В этом свете большинство их действий представляются логичными и оправданными. Однако, говоря о выборе, задаёшься вопросом: существует ли высший выбор? Далеко не каждый приближается или даже имеет желание приблизиться к высшему выбору, то есть к выбору, который будет для них высшим благом в любой момент.
Более того, большинство людей действуют исходя из того, что для того, чтобы быть кем-то (счастливым, мудрым, любящим, довольным жизнью, состоятельным), необходимо делать и иметь нечто. Хотя механизм работает наоборот: только осознавая и чувствуя себя таким, начинаешь действовать соответственно и в итоге получаешь соответствующий опыт. Ощущая желание быть счастливым, ищешь счастье, но получаешь лишь опыт поиска счастья. Поскольку первоначальная мысль состоит в том, что сейчас счастья у тебя нет, ты испытываешь отсутствие счастья на опыте. Именно поэтому ни одно желание не даст нам того, чего мы хотим.
Но стоит лишь выбрать состояние сознания, как начинаешь действовать исходя из него и получаешь соответствующий опыт.
Поэтому нельзя судить никого за сделанный выбор. Для каждого человека его выбор в данный момент является лучшим. Будь то предательство, измена, любой из "смертных грехов", это лучшее, что человек видит для себя в данный момент. Всё что можно сделать, - помочь вспомнить человеку, кем он является На Самом Деле. Только помня об этом, он сможет совершать Высший выбор постоянно.
А каков высший выбор?
Высший выбор - тот, что выбирает Любовь. Выбирая быть Любовью, не можешь делать многое из того, что привыкли делать люди. Выбирая быть душой, вошедшей в тело, воспринимаешь удовольствия тела не как цель, а как возможность для выражения Любви. Выбирая быть любовью, не нужны никакие правила, запреты и заповеди.

P.S. Проще говоря: осознавая, кто ты, ты в каждой ситуации знаешь, что и почему для тебя будет хорошо, а что плохо.

Непонимание со стороны близких людей бывает очень обидным. Между тем, далеко не всегда мы заботимся о том, чтобы нас поняли. Но имеем ли мы право ожидать понимания без каких-либо усилий с нашей стороны?

Я вообще верю, что люди по своей природе добры (да, вот такой я наивный). В контексте настоящей темы это говорит только об одном: каждый человек интуитивно хочет понять собеседника. Ну, разумеется, если контакт хотя бы чуть более плотный, чем "привет-как-дела".
Иными словами, каждый человек исходит из того, что он в меру своих сил пытается понять собеседника. Но для каждого эта мера разная.

Можно сказать и так. Я в своей жизни исхожу из позиции, что окружающие люди хотят меня понять, и понять правильно. Вся тонкость в том, что "понять правильно" - разные вещи для меня и для другого человека. Если я встречаю непонимание, то объясняю его не тем, что меня не хотят понять, а тем, что я приложил недостаточно усилий, чтобы быть понятым. Усилия - это не только оттачивание фраз и тщательный подбор слов, хотя, не скрою, для меня это изначально наиболее доступный и удобный путь. Усилия в данном случае - это и невербальные сигналы, и эмоциональный контакт, и правильные слова, и правильная обстановка. Правильная - значит та, которая будет работать и служить цели.

Поэтому если человек меня не понимает, значит в рамках данной ситуации он не может понять то, что я говорю. Если я указываю человеку его ошибку, а он меня не понимает, значит он не может понять.

"Не может" означает, что для понимания необходим какой-то другой механизм, что те каналы, на которые я воздействую, у человека функционируют не так, как я ожидаю.
"Не может" - то же самое, что "не умеет". Человек не умеет работать с той информацией, которую я ему предоставляю, просто в силу другого устройства мозга. Чтобы её обработать, или он должен научиться, что за короткое время практически невозможно, или я должен перевести эту информацию в другую, понятную ему форму.

При этом упрекать его в нежелании понять - то же самое, что упрекать в незнании китайского. Исходя из любви, я всего лишь должен стать более доступным, изменить форму. Продолжай я в том же духе, будь мои слова хоть трижды правдой, - и я забочусь только об облегчении своей совести, но ни о какой любви речи уже не идёт.

Любовь подразумевает предоставление человеку знания о нём самом, знания, которое он может воспринять сейчас. Всё остальное - эгоизм.

Чтобы стать понятным, необходимо понимать себя самого. Необходимо настолько свободно и уверенно видеть ситуацию и собственные мысли и ощущения, чтобы уметь перевести их в любую необходимую форму, а при необходимости быть в состоянии пересмотреть их. Меж тем, нередко нас не понимают в тех вопросах, в которых мы сами себя до конца не понимаем. В таком случае винить в непонимании другого человека - двойная глупость.

Если же исходить из нежелания окружающих меня понять, это сильно облегчит жизнь. Таким образом я просто снимаю с себя ответственность. Но практика показывает, что такая позиция бесперспективна. Если она есть, то обязательно будет применена ко всему общению, независимо от человека и от уровня контакта. Это не вопрос индивидуального общения, это вопрос общения с миром. Это ожидание, а любое ожидание только разрушает любые отношения.

Если меня не понимают, это моя проблема, потому что я приложил недостаточно усилий, чтобы быть понятым человеком, который по определению хочет меня понять.
Если я не понимаю, это тем более моя проблема, потому что я хочу понять, а следовательно - могу.
В любом случае, вся ответственность за моё общение лежит на мне.
Этим можно злоупотреблять, манипулировать чувством ответственности. Но те, кто так делают, вредят прежде всего себе.

Часто приходится слышать: эти отношения не дают мне того, что я хочу.
Почему людей не устраивают их отношения?

Большинство из нас хочет получать. Получать что-то от жизни, от людей, и от своих отношений. В самом удачном случае они знают, чего хотят получить. В таком случае, если они не получают этого в одном месте, то идут в другое. Не скажу, что это плохо. Всё зависит от того, чего человек хочет добиться. Если он хочет достичь какой-то конкретной цели, получить что-то определённое, такой подход может быть полезным и хорошим.

Но если человек хочет счастья в жизни и в отношениях, - такой подход разрушителен. Особенно в том случае, если ожидания носят "недифференцированный" характер. А если хотеть "чего-то", - никогда этого не получишь, даже если все твои желания будут сбываться. Поэтому ожидания рано или поздно неизбежно приводят к разочарованию.

Удовлетворение собственных желаний, потребностей, навязанных кем-то ожиданий и реализация иллюзий - это не истинный смысл отношений.

Отношения созданы не для того, чтобы что-то от них получать.
Отношения созданы для того, чтобы отдавать им себя.

Никто не создан для того, чтобы реализовывать чужие стремления. Нет такого человека, кто создан реализовать вас. Каждый человек создан для того, чтобы реализовывать себя. Отношения - одна из возможностей такой реализации. И реализация эта заключается именно в отдавании себя, в создании чего-то большего, чем каждый является по-отдельности.
Когда двое вступают в отношения (это касается не только романтических отношений, но и дружбы), они помогают друг другу становиться лучше в их собственных глазах. Они помогают друг другу видеть то, что каждый из них не может рассмотреть в себе самостоятельно. И они не терзают друг друга за недостатки, а помогают друг другу их исправлять. А это возможно только при взаимном доверии.

Особенно это касается отношений в рамках "мужчина-женщина". Да, роль женщины даёт право уступать инициативу, подчиняться, поддаваться. Хотя частенько встречается и обратная ситуация. Это здорово. Это прекрасная игра, которая помогает реализации каждого, кто в неё играет, пока все осознают, что это игра. В игре даже пассивная роль - это отдавание. Это предоставление активной стороне возможности почувствовать себя активной стороной.

Когда игра превращается в жизнь, повседневную реальность, в реальность межличностную, пассивная роль превращается в ожидание и безделие, а отдавание себя превращается в получение. Такое превращение разрушает межличностные отношения и перекрывает возможность для самореализации. Всё это происходит потому, что в реальной жизни нет никаких ролей.

Нельзя забывать: каждый человек - нечто большее, чем просто мужчина или просто женщина. Любой человек - это душа, принявшая одну из двух противоположностей. И душу нельзя ограничить формой, которую она принимает, потому что независимо от формы каждая душа стремится к одному и тому же.

Сказанное отнюдь не означает, что нужно отдавать, ничего не получая взамен. Такое заблуждение является следствием того, что нас учили разделять себя и других.

В отношениях двое создают нечто общее, становятся Одним. Каждый становится единым с другим.
Каждый как бы раздвигает границы себя до границ Одного, оставаясь при этом частью этого Одного.

Будучи единым друг с другом, каждый одновременно является и частью этого единого.
Поэтому отдавая себя единому, каждый из двоих на самом деле отдаёт себя себе же.

В этом заключается суть всех отношений.

Многие люди не видят смысла в блогах. Для многих чуждо и непонятно, как можно выставлять напоказ интимные подробности внутреннего мира, личной жизни, мысли, эмоции.
И многие люди этим занимаются, в частности на этом сайте. Я вхожу в их число.
Почему я это делаю? Чего я хочу добиться этим? Почему я не стесняюсь?

Я пишу здесь просто потому, что мне есть что сказать. Я не понимаю личных дневников "для себя", потому что я сам и так знаю, что хочу сказать, а документировать своё самокопание нет никакого интереса.
Всё в мире взаимосвязано. Все мы связаны друг с другом. Никто не знает, какую роль мы можем сыграть в жизни друг друга. Бессмысленно пытаться представить, будто это не так, будто мы должны выбирать, перед кем открываться, а перед кем нет. В конечном итоге это лишь демонстрация нашей готовности быть открытыми перед миром, друг перед другом и перед самими собой. Удерживать себя внутри, не отдавать себя - значит просто жадничать, надеясь, что в своём стремлении к обособленности мы не растеряем то, что имеем. Но дело в том, что у нас нет ничего, кроме друг друга и мира вокруг.

Нельзя говорить об обособленности или о единении по-отдельности. Они созданы и существуют взаимосвязанно. В нашем мире в воспитании человека всегда делается упор на обособленность, на поддержание индивидуальности, на частное, личное. И только ощущая себя отдельно от всех, пресытившись обособленностью я могу от неё отказаться.

Потому что каждая душа стремится к единению.

Именно поэтому самые счастливые моменты в жизни любого человека - когда он дарил себя кому-то и получал в ответ тоже самое.

Отдавая себя свободно и искренне, я испытываю самую большую радость в жизни. Я верю, что мне есть что отдать и что всегда найдётся человек, который воспримет это с радостью. Но когда дар не принимается с радостью, дарение превращается в самолюбование и потакание собственному "альтруизму".
Каждый человек находит свой способ дарить себя, хотя иногда не догадывается об этом и даже сопротивляется этому. Это exercise of vital powers. Это движение души в чистом виде.

Отсутствие обмена информацией с миром означает стаз, застой. Я нахожу в этом обмене возможность для самонаблюдения и самообновления. Обмен информацией с миром, с другими людьми происходит и будет происходить постоянно и независимо от моего желания, независимо от того, буду я тут что-то писать или нет. Здесь я просто придаю ему форму и делаю это именно с помощью моей обособленности, моих характеристик как уникального в своём роде отдельно взятого человека. Именно поэтому для каждого из нас стремление к единению принимает разные формы в зависимости от наших личных особенностей. И чем больше оно развивается, тем шире становится поле игры, тем легче становится находить новые способы и пути к единению с миром.

В последнее время часто думаю об этом... Познать себя.
Главный вопрос всей жизни: кто я?
Зная ответ на него, человек узнаёт, что он может сделать. Практически каждому из нас мешает жить тот факт, что он не знает, что может. Люди не знают своих способностей. Точнее, не осознают. В моменты счастья, блаженства мы интуитивно знаем, мы говорим:

«Я бы сейчас свернул горы!»
«У меня как-будто выросли крылья!»

...И забываем об этом чудесном ощущении, как только на нас сваливаются новые проблемы.

Но зная, кто и что мы есть, мы осознаём, что можем всё, что выберем. Мы перестаём бояться неудачи, наказания. Перестаём бояться смерти.
Зная, кто и что мы есть, мы осознаём, как мы можем на самом деле меняться и не боимся потерять себя, потому что потерять себя невозможно.

Именно здесь срабатывает удивительный механизм, заложенный в нас Вселенной: наше знание превращается в наш опыт.

Согласитесь, что всё в мире постоянно меняется. Все мы постоянно меняемся. Статичность означает смерть. Перемены означает жизнь.

Окружающие не хотят, чтобы мы менялись. Один раз сформировав своё мнение, они предпочитают придерживаться его и дальше, независимо от того, как мы меняемся, что с нами происходит.
Люди не хотят, чтобы мы менялись, так как всегда могут быть правы относительно нас. Хорошие мы или плохие - не важно. Быть правым относительно человека это приятно. А ещё это позволяет положиться на человека. Если ты изначально прав относительно кого-то, ты "вправе" ожидать от него определённых вещей и можешь оправдать этим собственное недовольство переменами, которые наблюдаешь в человеке.
А печальнее всего то, что неприятие перемен избавляет человека от необходимости работать, думать, быть открытым.

Как мы определяем себя, друг друга? Я наблюдаю, что большинство людей определяет друг друга по прошлым поступкам, по прошлым словам. Очень многие определяют даже себя по тому, кем они были раньше. Мы видим не живых людей, а то, что они делали раньше. И нам не выгодно, чтобы они менялись, чтобы мы вновь и вновь узнавали их заново и понимали, что на самом деле ничего о них не знаем. Любые такие перемены мы воспринимаем в штыки, мы не понимаем, мы возмущаемся...
Забывать прошлое неправильно. Безусловно, часто оно позволяет нам строить прогнозы на будущее. Но никакой прогноз на будущее не может быть адекватным, если не исходить в его построении из настоящего.

А чтобы исходить из настоящего, его надо видеть. Прежде всего его надо замечать. Его надо наблюдать. А как сказал герой одной книги, мы быстро живём. Нам не хватает терпения, внимания, осознанности, чтобы даже замечать настоящее, а уж тем более чтобы его осознавать. Мы живём в иллюзии прошлого, которого уже нет.

UPD: Хотите больше? Определяя себя по своему прошлому, многие боятся перемен в самих себе, не хотят меняться, потому что боятся потерять себя.
UPD: ...а на самом деле это совершенно не то "Я", за которое следовало бы держаться.

На днях Вселенная ответила на мою просьбу одним из моих любимых способов. Она послала мне книгу. Люблю когда так происходит...
Хочу вам рассказать... Мы все так или иначе общаемся со Вселенной. С некоторых пор я начал разговаривать с ней осознанно. Это захватывающе. Это просто. Тот факт, что я это пишу, - тоже выполнение моей просьбы-утверждения-благодарности. Мне долго не хватало слов, а было желание написать. Не хватало ясности и веры - и они были даны.
Это «Книга теней» Евгения Клюева. Книга души и книга любви, книга жизни и книга смерти, книга знаков. Тёплая и остроумная. Да, люблю когда так происходит.
The Universe's way of showing herself creative and colourful.
Люди быстро живут. Не замечая знаков, предзнаменований, ответов на вопросы, которые они в глубине души задают.
Я хочу вам рассказать. Вселенная всегда отвечает на вопросы, всегда выполняет «просьбы», но иногда делает это самым непредсказуемым образом.
«Просьба» подразумевает отсутствие чего-то, равно как и возможность игнорирования и отказа. Но Вселенная всегда отвечает.
Стоит лишь на минуту замолчать, услышать себя и её. Обратиться к ней, попросить помощи, задать вопрос. И вспомнить, что он не останется без ответа. Ответ уже здесь. Он всегда был здесь. В вопросе нет необходимости. И захлестнёт чувство глубокой благодарности и любви. Надо только набраться терпения, быть открытым и восприимчивым. Встретить, увидеть ответ, узнать его. В конечном счёте, видеть ответ везде.
Прежде чем я спрошу, она ответит. Поэтому спрашивать не обязательно.

На это можно возразить... Ведь это же всё я?
Да. Это Всё Я.

«Со словами нужно обращаться осторожно. Слова имеют огромную силу. Мы пользуемся неправильными словами, неправильными образами. Ложь — это основа тёмных сил. В 1986 году я поклялся, что не буду говорить ни слова лжи. Это дало мне новую жизнь, новые ощущения, новое восприятие мира. Удивительное состояние. Гармония, которая на глазах возникает, понимание тайного. Для того, чтобы начать постигать, нужно избавиться от энергии лжи. Всего лишь никогда не нужно лгать.»
Сергей Анатольевич Соболенко, мастер восточных единоборств, целитель. Из интервью журналу «Тенгу».

С этих слов для меня начал открываться Путь. Хотя, не так. После прочтения этих слов я осознал, что иду по нему. Я подумал тогда: «А ведь это на самом деле просто. Я ведь смог бы так...»

Недавно разговаривал с подругой, и речь зашла о психологии отношений между людьми. Меня пронзила одна мысль: бóльшая часть всех человеческих отношений в современном цивилизованном обществе строится на лжи. На умении предвидеть, распознавать и скрывать ложь. На лжи себе и друг другу. Начиная общаться с кем-либо, человек уже сразу думает, как и где надо соврать, как это подать, как и где скорее всего соврёт партнёр и как это всё скрыть, чтобы было гладко. В результате, когда правда всплывает, хотя о ней и так известно, человек делает вид, что его это огорчает, в то время как сам врёт сутки напролёт.
Люди врут себе и друг другу, потому что боятся. Боятся показаться слабыми и уязвимыми. В результате они всё дальше и дальше уходят от своей правды.

Эта мысль не нова, но тогда я её "увидел". За многие годы (десятилетия? столетия? тысячелетия?) цивилизация так и не поняла, что ложь не работает, и все продолжают ею пользоваться. Это вроде как нормально. Только вот вспоминаю иногда, как меня в детстве учили, что правда всё равно рано или поздно всплывёт. Однако дальше нравоучений дело не шло...
Когда же перейти от слов к действию? Наверное, у каждого своё время.

Иногда спрашивают: а что такое правда? Истина? Есть ли вообще она? Как она может существовать, если сегодня правда одна, а завтра другая?
Я верю: правда — это то, что есть сейчас. Надо всего лишь чувствовать то, что есть.
Нельзя утверждать ничего о будущем, потому что мы не знаем, кем мы будем завтра, как мы изменимся. Большинство из нас не знают себя настолько, что не могут с уверенностью говорить даже о настоящем.
Я сам практически никогда стараюсь не говорить о будущем. Однако если есть намерение, если есть выбор, если есть вера, — я позволяю себе это. И всегда вспоминаю фразу из фильма: «Claim victory in your heart, and the Universe will follow».

Смело? Frankly, my dear, I don't give a damn.

В отличие от нас, Вселенная никогда не лжёт. И она всегда даёт ответ.
И ещё: правда всегда работает. Но, возможно, не так, как мы ожидаем.

Часто слышу в нашей среде студентов-медиков реплики вроде: "Да я своего ребёнка никогда в медицинский не отдам! Пусть что хочет делает, только не в медицину." Меня такие фразы несколько коробят. Пару раз я даже пытался, так скажем, полемизировать, но без особого результата.
Опустим тот момент, что получение медицинской специальности сопряжено со множеством трудностей. Что обучающийся очень долго не имеет возможности работать и зарабатывать медицинской деятельностью. Что само обучение длится минимум восемь лет. Это всё трудности довольно значительные, но решаемые так или иначе.( дальше... )

Вот есть такая категория врачей, которая у меня вызывает недоумение.
Такие ребята легко могут назначить пациенту внутримышечные инъекции (то бишь, внутрипопочные) по 10 (десять!) миллилитров. И не чего-нибудь, а глюконата кальция (укол сам по себе очень болезненный, возможно даже омертвение мышцы). Наверное, многие знают байку, когда хлорид кальция, предназначенный исключительно для внутривенного введения, горе-медсестра по ошибке загоняет подкожно и получает неслабый некроз.
Ну или, к примеру, подкожное введение 20 кубов эуфиллина.
Допускаю, что врач может не знать и не помнить правил ведения того или иного препарата. Но когда налицо такое принципиальное непонимание механики самого процесса, - что тут сказать...

И ещё. Вот периодически почитываю разное про всяких там нетрадиционных врачей, друзья рассказывают, да и сам иногда интересуюсь. Я вообще к нетрадиционной медицине отношусь двояко. С одной стороны, есть люди, которые действительно разбираются в том, что делают, и делают это хорошо. И иглоукалывание, и фитотерапия, и бог знает что ещё.
С другой стороны, есть направления, которые я за медицинские не считаю принципиально. И есть шарлатаны, которые ни черта не смыслят в том, чем якобы занимаются, и хорошо ещё, если их действия не приносят вреда.
Но портит всё наше отношение к нетрадиционной медицине. Куча народа готова отказаться от услуг обычных врачей и бежать к знахарям, "специалистам" по разного рода диагностике (по радужке, по крови, по кофейной гуще, по "компьютерной" диагностике, да ещё и за один час). Конечно, там ни тебе анализов, ни пальцы с венами колоть, ни шланги глотать, ни рентгеном не светить, ни в очередях не сидеть. Да ещё и подход "комплексный", лечим, мол, человека, а не болезнь. Только денюжку плати, все недуги найдут.
Встречаются конечно диагносты достойные, но почему-то их очень мало и о них мало кто знает.
Чего меня больше всего в этом бесит... Вот такие вот диагносты готовы найти у вас всё что угодно. И расскажут вам, как у вас чакры не работают, или как вы там питаетесь неправильно, и что у вас печёнка слабая, и всё остальное. Да ещё и скажут, что вам есть, что не есть, каких биодобавочек попринимать и так далее. Скажете, наша обычная медицина не по тому принципу работает? По тому. Чаще всего. Особенно поликлиники. Однако именно нетрадиционалы привлекают своей "доступностью", простотой, "безопасностью" и безболезненностью.
В результате человек идёт к ним, не особо напрягаясь получает "приговор" и "рецепт". И преспокойненько начинает лечиться. И что самое интересное, лечение даже помогает. На некоторое время. Только мало кто понимает, что практически все заболевания - это не просто случайные болезни тела. Лечить тело нельзя, не работая над своим сознанием, над отношением к жизни, к себе. Это вредно, это бесполезно и это опасно, потому что отнимает время и силы, которые необходимо применять совершенно в другом направлении. Но никому это не надо. "Вы врач, вы и лечите." А мы, пациенты, будем болеть и выполнять ваши назначения.

А знаете почему? Потому что каждый любит свою болезнь. Люди будут ходить по врачам, лечиться, пить таблетки, будут входить в стойкие ремиссии, а потом снова получать свои обострения. И хоть один бы сказал себе: всё, мне это надоело, я не буду больше болеть, мне нравится быть здоровым и крепким. Потому что люди не хотят быть здоровыми. Когда они здоровы, исчезает куча тем для разговора. Когда они здоровы, они не чувствуют себя, биения жизни, они перестают прислушиваться к своему организму, потому что он "и так работает". Когда они здоровы, они перестают себя любить. Они забывают, что необходимо любить свой организм, заботиться о нём, даже когда он здоров и прекрасно функционирует. И как только он снова заболеет, о нём начинают усиленно заботиться, холить его и лелеять. И то не всегда.
И с таким отношением вы надеетесь, что врачи смогут вас вылечить? Если вы себе настолько не нужны, никто вас не спасёт. Даже если будет очень стараться.

UPD: в догонку вам пост одного моего друга: http://freedom-man.livejournal.com/53813.html